Ergenekon sanığı suçlamaları reddetti

İkinci ''Ergenekon'' davasının tutuklu sanıklarından
Aydınlık Dergisi yazarı ve Ulusal Kanal Hukuk Danışmanı Emcet Olcaytu,
''İddianameye baktığımda, delil diye ortaya konulan belgeyle, terör
örgütü üyeliği arasında bir nedensellik bağı kuramıyorum. İddianamedeki
bütün suçlamaları reddediyorum'' dedi.İstanbul 13. Ağır
Ceza Mahkemesindeki duruşmada savunmasını yapan Olcaytu, savunmasına
başlamadan önce Mahkeme Başkanı Köksal Şengün'ün Ceza Muhakemesi
Kanunu'nun (CMK) duruşmanın başlamasına ilişkin bölümlerin yer aldığı
191. maddesini hatırlattığını belirterek, kendisinin de aynı maddeyi
savcılara hatırlatmak istediğini söyledi. Olcaytu, iddianamenin
okunmasının ardından 3-4 ay geçtikten sonra savunmasını yapma sırasının
kendisine geldiğini ifade ederek, savcıların çapraz sorgu sırasında da
keyfi bir şekilde sorular yönelttiklerini kaydetti. ''Savcılık
soruşturma safhasında adeta CMK'nın ihlal edilecek hiçbir yerini
bırakmadı'' diyen Olcaytu, gözaltına alınması ve evinin aranması
sırasında hukuksuzluklar yaşandığını öne sürdü. Olcaytu, evine
gelen polislerin kimliklerini ibraz etmemelerine rağmen tutanak
tutulurken kimliklerini gösterdiklerini belirtmelerine itiraz ettiğini
söyleyerek, ''Polis olduklarından bir şüphem yok. Tutanak tutulurken
çok kolay yalan söyleyebiliyorlar. 'Polis olduğunuza dair herhangi bir
belge göstermediniz' dedim. Bilgisayarımın hard diskini alıyorlardı.
'Kopyasını alın' diye de itiraz ettim'' şeklinde konuştu. Arama
sırasında madde ve içerik belirterek polislere yaptığı itirazların
sürmesi üzerine bir polisin kendisine argo bir tabir kullanarak cevap
verdiğini belirten Olcaytu, gözaltına alındığında da kelepçe takılarak,
biraz sürükler şekilde polis aracına bindirildiğini iddia etti. Yine
toplanan delillerin de bir çuvala konularak ağzının mühürlenmediğini,
koliye konularak bantlandığını öne süren Olcaytu, ''Delillerin
toplanması, arama ve inceleme sırasında en az 15-20 tane CMK maddesi
ihlal edildi'' şeklinde konuştu. Olcaytu, 6 aylık süre
içerisinde telefon dinlemeleri sonucu 1697 konuşmasından 12 tanesinin
iddianameye konulduğunu ifade ederek, soruşturmanın da savcılar
tarafından değil, polislerce yürütüldüğünü ileri sürdü. -''NE ZAMAN BU ÖRGÜTE GİRMİŞİM?''- ''Polislerin
hazırladığı sorular olmasa savcıların 5 tane bile soru soramayacağını''
öne süren Olcaytu, ''Savcıların polisin esiri durumunda olduğunu''
savundu. Olcaytu, kovuşturma aşamasında da CKM'nın ihlalinin devam ettiğini, adil yargılanma kuralının uygulanmadığını savundu. İddianamede
suç tarihi olarak gözaltına alınma tarihinin belirtildiğini iddia eden
Olcaytu, ''Suçun sona erdiği tarih belli. Peki ben ne zaman bu örgüte
girmişim? İlkokula başladığımda mı, doğduğumda mı, 18, 35 yaşında mı?
Hangi eylem nedeniyle örgüt mensubu olduğumun belirtilmesi lazım''
dedi. Olcaytu, savcıların kendi aleyhlerinde delil toplamaya
zorladıklarını ve CMK'nın 191. maddenin hiçe sayıldığını ileri sürerek,
''Savcılar kendi işlerini bilmiyor. Sorgunun çerçevesini paramparça
etmişler. Bunlara hakkı yok. Mesleğini inkar etmeyi anladık da yasayı
nasıl inkar ediyorlar? Biz bu kadar ne yapmışız da özgürlüklerimiz
elimizden alınarak böyle bir muameleye tabi oluyoruz? Biz niçin bu
kadar işleme maruz kaldık? Hiç olmayacak gerekçelerle özgürlüğümüzden
mahrum durumdayız'' şeklinde konuştu. İddianamede kendisiyle
ilgili 6 sayfalık bir bölüm olduğunu, 42 sayfalık polis ifadesinin 12
satırda özetlendiğini ifade eden Olcaytu, ''Bu polis ifadesinin ne
kadar boş sorularla olduğunu gösterir'' dedi. Telefon dinleme,
arama ve gözaltı işlemleri öncesinde savcının ve polisin elinde hiçbir
delilin olmadığının iddianameden belli olduğunu anlatan Olcaytu,
kendisi hakkında neden ''makul şüphenin'' doğduğunun belli olmadığını
söyledi. Olcaytu, iddianameye göre örgüt bağının telefon
konuşmalarına dayandırıldığını dile getirerek, yine iddianamede her an
takip edilmek endişesiyle yaşadıklarının yer aldığını belirtti. Doğu
Perinçek ve Tuğrul adlı bir kişiyle yaptığı telefon konuşmasının ses
kaydını mahkeme heyetine dinleten Olcaytu, endişeli oldukları yönündeki
iddiaların bu konuşmalara bakıldığında doğru olmadığını kaydetti. Olcaytu,
''O tarihte biz Ergenekon nedir onu arıyoruz. Mensubu olduğumuz iddia
edilen örgütle ilgili dokümanları arıyoruz. Benim hakkımda yer verilen
'lobi belgesi nedir?' diye arıyoruz, Aksiyon Dergisinde buluyoruz. Biz
ceza hukuku genel ilkeler dersini okuduğumuz zaman her suçun bir maddi
bir de manevi fiili oluşacağını öğrenmiştik. Ayrıca bir de nedensellik
bağı vardır. Ben herhangi bir eylemde bulunmuşsam bu eylemle doğan
sonuç arasında bir neden yoksa ben suçtan sorumlu tutulamam.
İddianameye baktığımda, delil diye ortaya konulan belge ile terör
örgütü üyeliği arasında bir nedensellik bağı kuramıyorum. İddianamedeki
bütün suçlamaları reddediyorum'' diyerek savunmasını tamamladı. Mahkeme Başkanı Şengün, Olcaytu'nun savunmasını tamamlaması üzerine duruşmaya 13.30'a kadar öğle arası verdi.